亳州| 科尔沁左翼后旗| 本溪市| 科尔沁左翼后旗| 漾濞| 宁城| 扎囊| 射阳| 拉孜| 江陵| 大英| 龙门| 固镇| 普定| 公安| 赤水| 浪卡子| 南投| 天山天池| 烟台| 南平| 武鸣| 岢岚| 千阳| 衡水| 海淀| 葫芦岛| 南芬| 江华| 沙湾| 江苏| 博罗| 延庆| 莘县| 共和| 察雅| 修武| 蓝山| 乌鲁木齐| 屯昌| 荥阳| 渭南| 珠海| 建阳| 平鲁| 高青| 营山| 友好| 岳阳县| 平泉| 调兵山| 科尔沁左翼中旗| 鹰潭| 杭州| 永丰| 南山| 台东| 塔城| 正镶白旗| 尼玛| 望谟| 涿鹿| 普陀| 潼关| 五常| 恩施| 庆云| 定安| 桂平| 万年| 鹤峰| 息烽| 衡山| 邵武| 永和| 汾阳| 天祝| 张家界| 房山| 毕节| 东安| 扎囊| 同德| 博兴| 新余| 呼伦贝尔| 温县| 无锡| 临西| 隰县| 蔚县| 淄川| 仁寿| 东光| 杂多| 彝良| 敦化| 衢州| 万年| 宜城| 呼兰| 茂名| 商都| 巢湖| 蔚县| 万荣| 斗门| 台北县| 兴业| 息县| 辰溪| 芜湖市| 陵川| 泽库| 龙泉驿| 海林| 宜都| 东西湖| 墨脱| 密云| 临桂| 彭阳| 修武| 成安| 泸水| 泰来| 文登| 柯坪| 博山| 松江| 凯里| 扎兰屯| 循化| 淄博| 托克托| 滴道| 商都| 商城| 龙井| 连云区| 吴堡| 漯河| 舞钢| 望都| 凤县| 锡林浩特| 凌云| 青冈| 龙胜| 密山| 泸西| 黄梅| 当雄| 郧西| 宝清| 宜昌| 西和| 江苏| 新邵| 翼城| 新平| 黎城| 营山| 甘泉| 定陶| 政和| 同心| 猇亭| 曲麻莱| 兴和| 汉南| 八宿| 襄汾| 温县| 河池| 寻甸| 古县| 屯昌| 连山| 蒲城| 江源| 呼伦贝尔| 平和| 平泉| 平川| 中卫| 绥宁| 鹤峰| 色达| 定州| 高雄市| 屏山| 肥乡| 金山| 武定| 通河| 宁县| 石景山| 剑川| 杭州| 平鲁| 石嘴山| 木垒| 察哈尔右翼后旗| 酉阳| 德安| 清远| 天峻| 黑河| 衡东| 西充| 绵竹| 咸丰| 遂溪| 平远| 黎平| 台南县| 无棣| 彭州| 泊头| 沿河| 珠穆朗玛峰| 徽县| 蒙自| 辽源| 纳雍| 让胡路| 类乌齐| 天等| 新安| 望城| 荣成| 富阳| 信阳| 黎川| 平鲁| 中宁| 龙陵| 麟游| 赣榆| 乾安| 门源| 承德县| 阜新蒙古族自治县| 武进| 平罗| 鲅鱼圈| 喀什| 伊宁县| 德庆| 娄烦| 上甘岭| 察哈尔右翼前旗| 金沙| 商水| 平鲁| 海林| 石门| 漠河| 盖州| 保定| 龙湾| 寻甸| 宜宾市| 武汉女人

知识产权:网络课堂开学第一课

创业   而据美国太空网近日最新消息称,小行星专家现在非常确定:2029年它撞击地球的可能性全排除,2036年它对人类造成影响的可能性也已排除。 创业资讯   要尊重人民群众的主体地位和首创精神不变。 武汉论坛 ”这表明:第一,文明具有实践性。 宠物论坛 张家坝 创业资讯 垣曲县 创业资讯 张际阳村委会

2019-09-1809:12  来源:中国知识产权报
 
原标题:知识产权:网络课堂开学第一课

  9月1日,全国各地中小学校迎来开学日,各大教育机构也开启了新一学期的网络教学。随着云计算、大数据、物联网、移动计算等新技术的推广,科学技术对教育的革命性影响日渐显著,推动教育信息化,构建“互联网+教育”新生态,已成为教育兴国、学习强国的重大举措,出现好未来、新东方等一大批教育企业。易观监测数据显示,今年第1季度,国内互联网教育市场整体交易规模达到1037.4亿元,活跃用户人数达到3.7亿人。与此同时,创新的互联网教育也面临知识产权保护难题,诸如网络课堂上由人工智能生成的结果、试题类作品是否受著作权法保护,如何解决海量作品授权问题等。8月31日,清华大学法学院纠纷解决研究中心主办了一场“互联网教育行业知识产权保护”研讨会,给行业上了一堂知识产权保护课。

  网课内容如何保护?

“互联网+教育”,离不开新技术的应用。好未来教育集团总法律顾问魏嘉介绍,在好未来旗下的网络课堂,广泛应用AI技术,借助计算机视觉、语音处理、自然语言处理及数据挖掘等前沿技术实现智能教学。

  这些人工智能生成的课堂内容,能否受到著作权法保护?上海交通大学凯原法学院副教授张陈果认为,给予人工智能生成物著作权未必需要也不一定符合著作权法目的,可以考虑通过类比解释扩大人类智力成果的解释范围,分析个案看其是否能构成有独创性的作品。她认为,除了法律保护,知识产权制度应重点关注支撑互联网教育AI的算法、模型、大数据等核心资源和技术,通过强精固本鼓励研发实现长远利益。

  在网络授课中,平台一般会向学员发放大量试题。这些试题类作品有无独创性,题库类作品的著作权归谁,也存在较大争议。在北京市中永律师事务所高级合伙人王韵看来,对试题类作品的独创性判断具有一定的难度:以一道高考试题的解析为例,解析方法是否能认定为具有独创性,在不同法院有不同的认定结果,因此思想表达的二分、试题本身种类以及表达形式的受限程度等都是应考虑的因素。

  北京市东城区人民法院知识产权庭副庭长高翡则认为,对于一道试题,解题思路本身不受保护,同时公式属于公有范畴不能予以垄断保护。如果表达方式优先,那么思路的表达方式的独创性不宜被认定。她认为,可以从试题库角度分析,由于选择和编排试题具有不同程度的独创性,可以考虑予以保护。“应结合具体题库作品的本身样态判断独创性和作品类型。”北京市高级人民法院知识产权庭法官樊雪认为,把握“合理使用”原则的“三步检验法”,才能平衡创作者、文化传播者和社会公众的利益关系。

  赔偿数额如何计算?

  网课的兴起,也让一些不法分子看到了“商机”,他们以极低的价格销售或者免费赠送海量课程视频、讲义、录音,给权利人带来很大伤害。凯叔讲故事就面临这样的困扰。凯叔讲故事总监于洋介绍,因音频载体小容易被他人侵权,而判赔金额低让侵权者无所顾忌,再加之很多侵权行为隐蔽,特别是举证侵权行为人的实际获利金额困难,导致很多权利人维权积极性不高。“权利人难获得合理赔偿,主要原因有3个。”北京市高级人民法院知识产权庭法官亓蕾介绍,一是知识产权本身的无形财产性决定了赔偿额不能准确计算;二是法院将较多精力放在性质的认定上,而没有过多关注赔偿问题;三是权利人往往没有尽到自己应负的举证责任,导致法院缺乏判决的依据。

  那么,权利人应如何充分举证,以获得合理的赔偿?高翡建议,权利人应根据赔偿数额的计算方式提出明确请求和进行合理举证。在举证方面,权利人可以拓展思路,如通过对作品和创作主体本身的知名度、投入成本、对外许可使用费用标准等进行举证,这有助于法官确定知识产权价值;还可通过举证妨碍等制度转移证明责任。西南政法大学法学院诉讼法教研室副主任谷佳杰则认为,权利人损害赔偿问题的第一层是实体法上的损害赔偿数额证明问题,第二层是动态诉讼法的举证难问题,这是民诉法理论供给不足导致的问题,应当对法定赔偿制度进行完善,通过配套制度赋予当事人一定证明权,保障其能搜集到举证的证据。

  授权渠道如何打通?

  网络教学平台在教学中会大量使用他人作品,需要获得权利人的许可,但这一渠道并不是很通畅。魏嘉表示,好未来就面临这样的难题,特别是对于那些在网络上传播的作品“碎片化”使用,更难获得授权,他希望能通过著作权集体管理来解决这一难题。

(责编:林露、乔雪峰)
韶关剧院 江厦桥东 五厂 大河南镇 龙王庄乡 小东街道 德包图乡 鲁迅小学 下过乡
大邑县 六铁乡 下半径 大安农场 龙头寨 万泉 北京经纬工业开发区 今日家园社区 天通东苑第二区社区
巴州陶瓷厂 火车站居委会 市党校 中俄伊犁条约 岗面乡 南祥山 新华下路 东方镇 李公祠东箭道 文峰乡
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm